Eläimet viihdyttävät – mutta millä hinnalla?

Kirjoittajat: Doris Hakkarainen ja Tytti McVeigh

Kuvat: Katri Tihilä

 

Eläinten oikeudet matkailussa nousivat pinnalle sunnuntaina, kun suomalaisen matkanjärjestäjän sosiaalisen median tilillä julkaistiin kuva tiikerin kanssa poseeraavasta oppaasta. Eläinten hyvinvointi matkailussa on kuitenkin ollut otsikoissa jo pitkän aikaa niin ulkomailla kuin Suomessa, ja Reilun matkailun yhdistys haluaa muistuttaa, että kyseessä on yhtä yritystä suurempi ongelma. Suojele ihmisiä, eläimiä ja luontoa, sanotaan reilun matkailijan ohjeissamme, ja Reilun matkailun yhdistys tuomitseekin kaiken eläinten oikeuksia loukkaavan toiminnan.

Vuorovaikutus eläinten kanssa voi olla matkan unohtumattomin elämys – muisto, jota haluaa vaalia. Kun tarjotaan mahdollisuutta osallistua tällaiselle retkelle, eläinten eettinen kohtelu voi unohtua. Moni matkailija ei välttämättä edes osaa tunnistaa merkkejä eläimen kaltoinkohtelusta.

Eläinten hyvinvointiin kuuluvat eläimen kehon ja mielen tila – eli aivan kuten ihmisillä, kyse on eläimen fyysisestä ja psyykkisestä olotilasta. Tutkijat ovat laatineet seuraavat viiden vapauden pilarit eläinten hyvinvoinnista:

  • Vapaus nälästä ja janosta
  • Vapaus epämukavuudesta
  • Vapaus kivuista, vammoista ja sairauksista
  • Vapaus ilmaista normaalia käyttäytymistä
  • Vapaus pelosta ja kärsimyksestä

Edellämainittuja pilareita on hyvä pitää ohjenuorana matkaillessa ja eläinten kohtelua tarkkaillessa. Suurin vääryys eläinten oikeuksissa tapahtuu silloin, kun eläimet kärsivät viihdyttääkseen matkailijoita. Viihdykkeitä tarjotaan eri paikoissa ja eri muodoissa kuten:

  • Eläintarhat, sirkukset
  • Turvakodit, tiikeriturismi
  • Safarit, metsästysturismi
  • Akvaariot ja delfinaariot, esitykset
  • Elefantti- ja aasiratsastus

Eläinten pitoa vankeudessa perustellaan usein niiden suojelulla ja uhanalaisten kantojen säilyttämisellä, mutta kuitenkin suurin osa häkitetyistä olennoista ei ole uhanalaisia. Ne on vangittu luonnollisista elinoloistaan ja jopa riistetty perheeltään. Vangitut eläimet kärsivät usein liian pienistä tiloista, ja villieläimiä saatetaan huumata tai sitoa, jotta matkailijat voivat poseerata valokuvissa eläinten kanssa. Kun eläimille opetetaan temppuja ja tottelevaisuutta, niitä kohtaan käytetään usein väkivaltaa eri muodoissa. Fyysinen väkivalta, alistaminen ja nälkiinnyttäminen ovat yleisiä koulutuskeinoja. Stressaantuneet eläimet ovat myös vaarallisia ihmisille. Villieläimet ovat raadelleet turisteja ja esimerkiksi miekkavalaat tappaneet kouluttajiaan ja sudet hoitajiaan. Aihe on puhuttanut Suomessakin – esimerkiksi Särkänniemen delfinaario on herättänyt paljon keskustelua ja uutisointia

Eläinten suojelu matkailussa on kuitenkin kehittynyt paljon vuosikymmenien aikana, joten suunta on oikea. Erilaisia kampanjoita esimerkiksi uhanalaisista eläimistä tehtyjen matkamuistojen epäeettisyydestä on toteutettu, ja isotkin matkanjärjestäjät ovat muuttaneet periaatteitaan ja käytäntöjään.

© Katri Tihilä - Eläinten oikeudet matkailussa

© Katri Tihilä

 

Eläinten oikeudet matkailussa – kenellä vastuu?

Vastuu eläinten eettisestä kohtelusta matkailualalla on kollektiivinen. Matkailualan yritysten, järjestöjen, viranomaisten, median edustajien ja yksittäisten matkailijoiden täytyy puhaltaa yhteen hiileen eläinten olojen parantamiseksi. Matkanjärjestäjien vastuulla on sitoutua antamiinsa lupauksiin vastuullisesta yritystoiminnasta, kouluttaa henkilökuntansa toimimaan niiden mukaisesti sekä kertoa asiakkailleen eettisistä toimintatavoista. Järjestöjen vastuulla on selvittää epäkohtia, ehdottaa ratkaisuja ja yhdessä median kanssa tiedottaa niistä niin yrityksille, viranomaisille kuin matkailijoille, jotta kaikki osaavat tehdä vastuullisia valintoja. Viranomaisten tehtävä on valvoa, että säädettyjä lakeja ja säädöksiä valvotaan sekä puuttua rikkomuksiin. Esimerkiksi Thaimaassa viranomaiset tekivät viime viikolla tarkastuskäynnin Tiger Temple -tiikerikotiin, ja vaikka tiikereiden kohtelun todettiin olevan kunnossa, alueelta löydettiin 38 uhanalaista lintua, jotka kaikki takavarikoitiin.

Matkojen ja retkien myyjät muuttavat usein käytäntöjään vasta, kun sitä vaaditaan asiakkaan tai viranomaisten taholta. Tästäkin syystä on oleellista, että kaikki toimijat toimivat yhdessä eläinten oikeuksien puolesta.

Matkanjärjestäjän vastuulla kouluttaa

Matkanjärjestäjien tulee sitoutua omaksumiinsa vastuullisen matkailun periaatteisiin. Pelkät puheet eivät riitä aikana, jolloin asiakkaat ovat yhä valveutuneempia ja sosiaalinen media reagoi nopeasti. Jos kestävän matkailun ohjelmia tehdään, niiden toteutukseen täytyy varata resursseja ja ennen kaikkea tahtoa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että matkanjärjestäjä ei toiminnallaan tue eläinten epäeettistä kohtelua käyttämällä vastuuttomasti toimivia palveluntarjoajia, järjestämällä kyseenalaisia retkiä tai suosittelemalla sellaisia. Päinvastoin, vastuullinen matkanjärjestäjä kertoo matkailijalle, millaisia kohteita ja retkiä kannattaa välttää.

Matkanjärjestäjän tehtävä on myös kouluttaa henkilökuntansa toimimaan kestävän matkailun periaatteiden mukaisesti. Tämä tarkoittaa erityisesti kohteessa työskentelevien oppaiden kouluttamista, jotta he ymmärtävät, millaisia retkikohteita on soveliasta suositella asiakkaille. Tiikerin kanssa häkkiin hyppääminen ei ole eettistä matkailutoimintaa eikä sellaista pitäisi markkinoida sosiaalisessa mediassa. Matkanjärjestäjän vastuulla on varmistaa, että myös oppaat tietävät tämän.

Eläinten oikeuksia kunnioittava matkanjärjestäjä myös ottaa opikseen. Jos yritykselle selviää, että heidän tarjoamansa retki tai aktiviteetti pitää sisällään eläinten kaltoinkohtelua, matkanjärjestäjän velvollisuus on tutkia väitteet, pyrkiä korjaamaan epäkohdat ja tarvittaessa katkaista yhteistyö kyseisten tahojen kanssa. Virheistä voi ja pitääkin oppia.

Matkailija vastuussa omista teoistaan

Viime kädessä matkailijan vastuulla on selvittää joko etukäteen tai paikan päällä, toimiiko elefanttiratsastusta, tiikereiden rapsuttelua tai sukeltelua delfiinien kanssa tarjoava yritys eettisesti vai ei. Ohjenuorana eläinystävälliseen matkailuun pätevät yleiset vastuullisen matkailijan ohjeet; ota asioista selvää ja minimoi mahdolliset vahingot. Tässä arvioinnissa auttavat tiedot siitä, mikä on kullekin eläinlajille luontainen elinympäristö ja millaista sen lajinomainen käyttäytyminen on.

Toisaalta jaloilla äänestäminen voi olla eläinten hyvinvoinnin kannalta hankalaa. Jos kaikki lopettavat yhdessä ja yhtäkkiä vierailut tiettyyn eläinpuistoon, miten eläimille silloin käy? Ihanteellisinta olisi, jos yritykset ymmärtäisivät muuttaa toimintatapojaan saamansa palautteen perusteella nopeasti ja tarpeeksi paljon.

Mistä sitten erottaa esimerkiksi eettisesti toimivan safarin? Vastuullisen eläimiä käyttävän matkailuyrityksen toimintaan kuuluu oleellisena osana aktiivinen eläinsuojelutyö, jonka tavoitteena on parantaa villieläinten kantaa ja elinmahdollisuuksia niiden luonnollisessa ympäristössä. Vankeuteen kasvattaminen ei saa olla päätavoite. Vastuullinen toimija myös kertoo tästä eläinsuojelutyöstä kaikille sen asiakkaille, ei anna turistien koskea eläimiin tai teetä eläimillä temppuja, pakkotyötä tai muuta sen lajinomaisen käytöksen vastaista toimintaa.

Matkailijana voit vaikuttaa myös kertomalla näkemästäsi ja kokemastasi eteenpäin. Ole yhteydessä kyseiseen yritykseen ja tuo painokkaasti esiin näkemyksesi. Kerro, miten yritys voisi toimia paremmin. Tarvittaessa voit yrittää olla yhteydessä paikallisviranomaisiin. Jaa tietoa myös sosiaalisessa mediassa ja henkilökohtaisesti lähipiirillesi. Harva ymmärtää muuttaa käytöstään, jos ei edes tiedä toimivansa väärin.

Matkabloggaajat hereillä

Sunnuntain kohusta ja keskustelusta syntyi #ReilutBlogit-kampanja vastuullisen matkailun tietoisuuden levittämiseen ja hyvien kokemuksien jakamiseen. Lisätietoja voi lukea esimerkiksi Tarinoita maailmalta– ja Matkakuume -blogeista. Kannustamme kaikkia bloggaajia osallistumaan kampanjaan!

“Osallistumisohjeet:

  1. Kerro minkälainen rooli kestävällä ja eettisellä toiminnalla on sinun elämässäsi.
  2. Kerro jokin mukava kokemus mikä sinulla on ollut kestävästä matkailusta.
  3. Haasta mukaan vähintään kolme muuta blogia mukaan tähän. Sinun ei tarvitse olla matkabloggaaja tätä varten, vaan voit kirjoittaa myös muista kestävään kehitykseen liittyvistä asioista.

Kerro myös kommenttiboksissa omista kokemuksista ja osallistu mieluusti sekä Twitterissä että instagramissa hashtagilla #ReilutBlogit tähän kamppikseen ja jaa FB:n puolella ilosanomaa myös muille kun kohtaat hyvä tarinan! Voit myös osallistua tähän omassa blogissasi vaikket nimettyä haastetta saisikaan. Mitä enempi, sen parempi!”

 

Lisätietoa:

Animalia

World Animal Protection: Your guide to animal friendly vacation

International Fund for Animal Welfare

Intrepid Travel:

Responsibletravel.com

Right Tourism

Ylen uutinen tarhattujen eläinten metsästyksestä

Sea World ja miekkavalaat

Care for the Wild & tiikeriturismi

 

9 thoughts on “Eläimet viihdyttävät – mutta millä hinnalla?

  1. Kiitos loistavasta ja kattavasta kirjoituksesta! Eläimet ja rahallinen hyöty on niin vaikea yhdistelmä ja ikävä kyllä siinä on jo monesti menty vikaan. Onneksi kuitenkin näistä asioista puhutaan ja tuodaan esille, koska niin kuin tekstissäkin mainittiin; on hankala muuttaa käytöstään jos ei tiedä tekevänsä väärin tai aiheuttavansa harmia. Kiitos hyvästä työstänne ja etenkin #ReilutBlogit kampanjan mainitsemista!

    • Kiitos kommentistasi, Annika! Olet aivan oikeassa, eläinten hyvinvoinnin parantaminen matkailualalla on välillä piinallisen hidas prosessi. #ReilutBlogit -kampanja ja sosiaalisen median reaktio sunnuntaiseen uutiseen kuitenkin osoittavat, että matkailualankin täytyy pysyä kehityksessä mukana, jos ne haluavat markkinoida itseään vastuullisina yrityksinä. Tieto on valtaa!

      – Tytti /RMY

  2. Hyvä ja laaja kannanotto, ja hyvät ohjeistukset aiheesta! Voisiko toivoa vielä vastaavanlaista mutta ihmisoikeudellisesta ja sen kautta vastuullisesta matkailusta? Esimerkiksi orpokotitoiminta ja kerjääminen kaduilla on mm. Aasiassa todella yleistä – mistä tietää voiko orpokoteihin mennä tutustumaan tai kannattaako antaa lahjoituksia tai rahaa ihmisille? Tai miten toimia kun esimerkiksi näkee huumatun lapsen äidin tai äitiä esittävän sylissä?

    Kiitos kun osallistutte kamppikseen ja jaatte tietoa näistä aiheista!

    • Hyvä idea! Orpokodeista ja orpokotimatkailusta Kambodzassa Reilun matkailun yhdistykselle onkin tehty opinnäytetyö, ja sen tuloksena syntyi juurikin tällainen ohjeistus. Tämä on tulossa julkaisuun ihan lähitulevaisuudessa. Lapsiin liittyen meillä on tällä hetkellä menossa Liian pahaa ollakseen totta -kampanja, joka kyllä keksittyy lapsiseksiturismiin. Kampanjasivustolta löytyy kuitenkin moneen maahan viranomaisten ja lastensuojelujärjestöjen yhteystietoja, joita voi käyttää myös muissa lasten kaltoinkohtelutapauksissa. Sivusto löytyy osoitteesta liianpahaaollakseentotta.fi. Kannanotto lastensuojeluun matkailussa voisi tosin olla paikallaan ihan tälläkin alustalla. Pistetään korvan taakse!

  3. Hyvä aihe, voisin osallistua tähän kestävään matkailuun liittyvään juttuun.
    En voisi koskaan mennä norsukyytiin tai muulle sellaiselle, tosin en edes harkitsisi.
    En myöskään voisi matkustaa Dubaihin, vaikka kaupunki on hieno niin en tule koskaan hyväksymään sitä että kaupunki on rakennettu rikkaiden sheikkien toimesta niin että he ovat hyväksikäyttäneet (orjuuttaneet) muualta tulleita työntekijöitä, joita on asutettu monta miestä pikkuyksiöön. Palkka on ehkä heille ollut parempi kuin kotimaissaan, mutta kaikenlainen ihmisiinkin kohdistuva orjuus on todella väärin. Mitä tulee eläimiin niin itse en hyväksy sitä että jostain sademetsästä tai viidakosta viedään ja vangitaan eläin eläintarhaan huvin vuoksi, mutta se on eri asia jos esimerkiksi loukkaantunut hylje viedään eläintarhaan hoidettavaksi. Tai jos sirkuksessa ahtaissa tiloissa ollut norsu viedään eläintarhaan, silloin jopa se eläintarha on parempi kuin että norsu joutuisi olemaan ahtaissa tiloissa ihmisiä viihdyttämässä. Näin oli siis Rooman eläintarhassa että sinne otettiin näitä sirkuksesta (sun muualta) pelastettuja eläimiä, eikä suoraan luonnosta vangittuja. Itse hyväksyn sen että jos eläin pelastetaan huonoista oloista eläintarhaan, etenkin jos eläin ei enää sopeutuisi elämään luonnossa, kuten sirkusnorsut voisivat olla liian kesyjä ja hauraita luontoon. Kumminkin myös lemmikeläimiin liittyy paljon samankaltaisia asioita, onko esimerkiksi kovinkaan eettistä pitää kania pienessä häkissä pimeässä vessassa? minulla oli lapsena luokkatoveri joka piti tähän malliin kaniaan ja kun huomautin asiasta minua alettiin koulukiusata.

    • Kiitos kommentistasi! Hyvä huomio, että joskus eläintarhaan on tosiaan pelastettu eläimiä vieläkin heikommista olosuhteista. Tuntuu silti oudolta, että ihmisen käytöksen vuoksi eläin joutuu yhdestä sille sopimattomasta ympäristöstä toiseen. Toivotaan, että matkailu- ja viihdeteollisuus heräävät saamaansa kritiikkiin ja muuttavat käytäntöjään!

    • Hei, kiitos huomiosta ja kommentistasi. Asia korjattu!

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*
*
Website